최선의 분쟁 대응은 분쟁이 오기 전에 있다 (08/08)

AI 시대의 분쟁·클레임 대응 · Ep.08

이길 방법을 묻는 사람에게,
다툴 사실을 줄이라고 답한다.

최선의 분쟁 대응은 분쟁이 오기 전에 있다 (완결) · HFC Consulting

---

1화의 그 금요일로 돌아간다. 내용증명을 받은 발주기관은 감정으로 회신하지 않았다. 열 달치 회의록으로 사실의 시간표를 만들었고, 수행사도 같은 자료를 갖고 있었다. 두 달 뒤 양측은 조정 절차 없이 합의서에 서명했다. 소송은 없었다. 비결은 협상의 기술이 아니었다. 다툴 사실이 별로 남아 있지 않았을 뿐이다.

이 연재의 결론은 역설이다. 분쟁 대응을 가장 잘하는 사업은, 분쟁 대응을 할 일이 없는 사업이다.

역설은 실무의 감각과도 일치한다. 분쟁 대응을 자주 하는 조직은 분쟁에 강해지는 것이 아니라 분쟁에 익숙해진다. 익숙해진 조직은 예방의 감각을 잃는다. 강한 조직은 싸움을 잘하는 조직이 아니라, 싸울 일을 만들지 않는 조직이다.

일곱 개의 분쟁, 네 개의 원인

일곱 화를 관통한 분쟁의 뿌리는 네 가지로 수렴한다. 기록의 공백, 기준의 부재, 경계의 방치, 출구의 미설계. 어떤 분쟁도 새로운 원인으로 생기지 않았다. 오래된 공백이 새로운 얼굴로 나타났을 뿐이다.

표의 여섯 원칙을 다시 보면 어느 것도 분쟁의 기술이 아니다. 전부 평시의 습관이다. 분쟁 대응 역량이라는 별도의 근육은 없다. 있는 것은 사업관리의 근육이 분쟁 국면에서 드러나는 것뿐이다. 일곱 장치의 점검을 분기 정례로 돌리는 사업과 분쟁이 난 뒤에야 찾는 사업의 차이가, 이 연재가 말하려는 전부다.

회차	분쟁	한 줄 원칙
02	기록과 증빙	아래층의 합의를 위층의 문서로 올려라
03	과업범위	"당연히"가 나온 회의에서 판정을 안건화하라
04	지체상금	지연 입증은 지연 첫날 시작된다
05	하자와 신규	경계가 선명할수록 관계가 오래간다
06	AI 산출물 책임	법의 시대일수록 계약의 공백이 비싸다
07	조정과 중재	갈림길은 계약 체결일에 설계된다

분쟁 예방 체계: 일곱 개의 장치

분쟁 예방 체크리스트 — ① 착수 시 기준선 3문서(제안서·RFP·계약서) 대사 ② 회의록 확정·구두 합의 회수 절차 ③ 변경 접수·판정 절차 가동 ④ 검수·성능 기준의 수치화 ⑤ AI 활용 범위·검증·책임 조항 ⑥ 분쟁해결 조항의 실질 설계 ⑦ 분기별 미해결 이견 목록 리뷰 — 일곱 장치는 전부 분쟁 전에만 설치할 수 있다

일곱 장치의 공통점은 비용이 아니라 시점이다. 어느 것도 비싸지 않다. 다만 전부, 분쟁이 시작되기 전에만 설치할 수 있다. 사업관리의 언어로 말하면 이것은 분쟁 대응이 아니라 그냥 좋은 사업관리다. 이 블로그의 첫 연재가 다뤘던 그 기본기다(AI 시대의 사업관리 1화).

예방의 경제학

일곱 장치의 설치 비용을 다 합쳐도 분쟁 한 건의 법률 비용에 미치지 못한다. 그러나 진짜 계산은 돈이 아니다. 분쟁 한 건은 몇 달의 실무 공수를 태우고, 조직의 관심을 사업의 목적에서 사업의 방어로 옮겨 놓는다. 그사이 시스템의 품질과 일정이 다시 나빠지고, 나빠진 품질이 다음 분쟁의 재료가 된다. 분쟁은 비용이 아니라 악순환이다.

관계 자산의 계산도 있다. 발주자와 수행사는 한 번 만나고 헤어지는 사이가 아니다. 좁은 산업에서 평판은 다음 입찰과 다음 협상의 조건으로 돌아온다. 분쟁에서 이긴 기록보다 분쟁 없이 끝낸 기록이 더 비싼 이력이 되는 이유가 여기에 있다.

남은 질문: 그 자리에 제3자가 있었다면

연재를 닫기 전에, 일곱 개의 장면을 다시 본다. 복도의 구두 지시, "당연히 포함"의 회의, 초록색 보고서, 침묵의 판정 회의(오픈 사흘 전, 아무도 멈추자고 말하지 않았다). 모든 장면에 공통으로 없던 사람이 하나 있다. 어느 쪽에도 속하지 않은 눈. 기준을 만들고, 기록을 지키게 하고, 양측 모두에게 불편한 사실을 말할 수 있는 제3자다.

이 연재가 반복한 처방들, 기준의 사전 합의, 기록의 회수, 판정 절차의 운영은 모두 지키는 사람이 있을 때 작동한다. 당사자 둘만 있는 사업에서 그 역할은 늘 후순위로 밀린다. 바쁜 국면일수록 먼저 멈추는 것이 절차이기 때문이다.

발주자는 당사자라 못 보고, 수행사는 당사자라 말 못 한다. 그 공백을 채우는 것이 감리이고 PMO다. 그렇다면 그 제3자는 어떻게 고르고, 어떤 권한을 주고, 어떻게 일하게 해야 하는가. 그것이 다음 연재의 질문이다. 다음 시즌, "AI 시대의 감리·PMO 위탁 가이드"에서 다룬다.

열 개 시즌을 지나온 독자라면 연재 지도의 모양이 보일 것이다. 발주자의 여정, 수행사의 여정, 그리고 양측이 충돌하는 국면. 남은 것은 그 모두를 밖에서 보는 눈이다. 지도의 마지막 조각을 다음 시즌에서 채운다.

그때까지 이 연재의 여덟 편은 진행 중인 사업의 점검표로 쓸 수 있다. 일곱 장치 중 지금 없는 것 하나를 이번 주에 세우는 것, 그것이 이 연재를 읽는 가장 실용적인 방법이다.

체크포인트 (완결판) — 발주자·수행사 공통: 분쟁 대응의 최선은 예방이고, 예방의 실체는 좋은 사업관리다 / 일곱 장치 중 지금 없는 것부터 하나씩 설치하라 / 상대를 이기려 하지 말고, 다툴 사실을 줄여라

최선의 분쟁 대응은 상대를 이기는 것이 아니다. 분쟁이 자랄 토양을 없애는 것이다. 다리는 건너라고 있는 것이지, 그 위에서 싸우라고 있는 것이 아니다. (완결)

본 글의 사례는 실제 경험을 바탕으로 재구성·익명화되었습니다. 본 글은 일반적인 정보 제공을 목적으로 하며, 개별 사안에 대한 법률 자문이 아닙니다. 구체적인 분쟁·계약 사안은 법률 전문가와 상의하시기 바랍니다.

📎 더 읽을거리

국가법령정보센터 · 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 — 공공 계약 분쟁의 출발점이 되는 법률 원문

국가법령정보센터 · 소프트웨어 진흥법 — 과업 심의·분쟁 조정 절차를 포함한 기준 법률

분쟁이 자라지 않는 사업 구조를 원한다면

HFC컨설팅은 분쟁 예방 일곱 장치의 진단과 설치를 지원합니다. 어느 장치도 비싸지 않습니다. 다만 분쟁 전에만 설치할 수 있습니다.

changks@hfcconsulting.co.kr

1영업일 이내 답변 · 주식회사 에이치에프씨 컨설팅 · 대표이사 장기석

---

📚 틀어진 다음 날부터: AI 시대의 분쟁·클레임 대응 가이드

◀ 이전 편 · (07/08) 조정과 중재: 법정 앞에서 멈추는 법

(완결) 처음부터 다시 보기 · (01/08) 분쟁은 소송이 아니라 국면이다

연재 전체 보기 →