AI가 제안서를 읽기 시작했다 - 조달청 기술평가 실증, 평가받는 쪽은 준비가 됐는가

HFC 이슈 브리핑 · Brief 20

제안서를 읽는 눈이 하나 늘었다.
사람이 아니다.

AI가 제안서를 읽기 시작했다 - 조달청 기술평가 실증 · HFC Consulting

---

심사장 책상 위에 제안서가 쌓인다. 평가위원은 사흘 분량의 기술문서를 하루 만에 읽는다. 놓친 문장은 점수에 반영되지 않는다. 공공조달의 오래된 풍경이다.

이번 주, 그 책상에 읽는 눈이 하나 늘었다. 사람이 아니다.

조달청, 평가 테이블에 AI를 앉혔다

조달청은 2026년 8월 26일, AI 기반 기술평가 지원시스템의 실증에 착수했다고 밝혔다. 헤럴드경제 보도에 따르면 8월 26일부터 9월 18일까지 우수제품 지정심사 11개 품목에 기술·성능 비교분석표를 시험 제공하고, 9월부터는 정보화사업 협상계약 제안서 평가 5건 이상에서 AI 분석 결과를 검증한다. 시스템은 방대한 기술자료를 분석해 평가위원에게 핵심정보를 추려 제공한다. 제안서에 대해서는 요구사항 준수 여부와 주요 강점을 식별한다. 스마트 검색과 평가 지원 챗봇도 함께 운영된다.

안전장치도 설계에 들어 있다. 발표에 따르면 모든 분석자료에는 "참고용 보조자료"라는 표시가 붙고, 평가위원이 분석 내용의 원문 위치를 확인하는 기능이 탑재됐다. AI 환각으로 인한 오판을 차단하려는 조치다. 조달청 김지욱 국장은 "AI 기반의 정밀한 분석 자료가 더욱 객관적이고 합리적인 기술평가 체계 구축을 가능하게 할 것"이라고 밝혔다.

조달의 대상에서 조달의 도구로

조달청은 올해 2월 공공조달 AI 대전환 전략을 발표했다. 연간 200조 원대 공공조달 시장을 AI 산업의 초기 수요처로 쓰겠다는 구상이다. 8월 21일에는 전담 조직인 인공지능조달혁신과가 출범했다는 다수 매체의 보도가 있었다. 이번 실증은 그 조직 출범 이후 처음 가시화된 사업이다.

방향이 바뀌었다. 지금까지 발주기관에게 AI는 조달의 대상이었다. 무엇을 살 것인가의 문제였다. 이번 실증은 AI를 조달의 도구로 쓴다. 누가 수주할 것인가를 가리는 절차 안에 AI가 들어왔다. 평가는 조달에서 가장 민감한 지점이다. 낙찰과 탈락이 갈리고, 이의제기와 분쟁이 시작되는 자리다. 그 자리에 기계가 앉았다.

미국은 이미 소송 중이다

평가에 AI가 개입하면 무엇이 달라지는가. 미국이 한 발 앞서 보여주고 있다. 미 넥스트고브(Nextgov) 보도에 따르면, 미 육군의 4억 5,000만 달러 규모 화이트샌즈 시험장 지원 계약에서 탈락한 트랙스(Trax)사는 AI가 생성한 허위 정보가 자사 제안서 평가를 왜곡했다고 주장하며 연방청구법원에 소송을 제기했다. 육군은 해당 도구가 실험 단계였으며 낙찰에 영향을 주지 않았다는 입장이다. 소송은 진행 중이고, 어느 쪽 주장도 아직 법원의 판단을 받지 않았다.

쟁점은 명확하다. AI 분석이 평가에 개입한 순간 이의제기의 문법이 바뀐다. 탈락한 제안사는 묻게 된다. AI가 무엇을 읽었고 무엇을 요약했으며, 평가위원은 그것을 검증했는가. 답하려면 기록이 있어야 한다. 뉴스서울 보도에 따르면 조달청은 실증 결과를 반영해 혁신제품 지정 등 다른 평가 영역으로 적용을 확대할 계획이다. 8월 27일 기준으로 AI의 역할은 참고용 보조자료에 머물지만, 확대는 예고되어 있다.

HFC 진단 — 이제 제안서의 독자는 둘이다

발주기관의 준비. AI 분석자료와 평가위원의 판단을 구분해 기록으로 남겨야 한다. "참고용" 표시는 면책 장치가 아니라 책임 소재의 명문화다. 판단의 책임은 여전히 위원에게 있고, 그 판단이 보조자료에 얼마나 기댔는지는 기록만이 증명한다. 이의제기 절차에 AI 활용 여부의 고지와 근거 자료의 열람 범위를 미리 설계해 두어야 분쟁 단계에서 흔들리지 않는다.

제안사의 준비. 제안서가 사람과 기계, 두 독자를 갖게 됐다. 기계는 행간을 읽지 않는다. 요구사항 추적성이 문서 구조에서 드러나야 한다. 잘 쓴 문장보다 정확히 매핑된 문장이 유리해지는 국면이다.

발주 실무 체크포인트 — 평가 절차의 AI 활용 여부 명문화 / AI 분석자료의 보존·열람 기준 사전 확정 / 위원 판단과 보조자료의 구분 기록 / 제안요청서에 요구사항 추적표 양식 반영 / 이의제기 절차의 설명 책임 지점 점검

AI는 평가위원의 자리를 빼앗지 않았다. 그 옆에 앉았다. 다만 하나가 달라졌다. 기계가 읽은 것에는 기록이 남는다. 기록이 남는 평가는 설명할 수 있어야 한다. 설명할 수 있는 평가만이 AI 시대의 공정이다.

※ 본 글은 공개된 발표와 보도를 바탕으로 한 일반적 정보 제공이며, 특정 사안에 대한 법률 자문이 아닙니다. 소송 관련 서술은 당사자의 주장 단계로 법원의 판단이 내려지지 않았습니다. 조달 절차·이의제기 등 구체적 사안은 전문가와 상의하시기 바랍니다.

📎 더 읽을거리

헤럴드경제 — 조달청, AI기반 기술평가 시스템 실증 착수 · 실증 일정과 대상, 안전장치를 정리한 보도 (2026-08-26)

뉴스서울 — 조달청, AI는 평가위원 조력자 · 시스템 기능과 향후 확대 계획을 다룬 보도

Nextgov/FCW — Contractor alleges Army inappropriately used AI in $450M award · 평가 AI를 둘러싼 미국의 첫 대형 분쟁 사례

평가에 AI가 들어오는 시대, 준비되셨습니까

HFC컨설팅은 발주기관의 평가 체계 설계와 제안요청서 정비, 수행사의 제안서 품질 진단을 지원합니다. 평가 절차에 AI가 개입하는 국면의 대응 전략이 궁금하시다면 문의해 주십시오.

changks@hfcconsulting.co.kr

1영업일 이내 답변 · 주식회사 에이치에프씨 컨설팅 · 대표이사 장기석

---

📚 HFC 이슈 브리핑

◀ 이전 브리핑: 사람 없이 내린 결정이 1조 원이 됐다 - 발주한 시스템에 사람의 자리가 있는가

브리핑 전체 보기 →