SM 계약과 성과: 다음 재계약을 준비하는 법 (08/08)

AI 시대의 운영·유지보수 · Ep.08

1년을 운영했다.
증명할 자료가 없었다.

SM 계약과 성과: 다음 재계약을 준비하는 법 · HFC Consulting

---

재계약 협상 자리였다. 발주기관 담당자가 물었다. "지난 1년, 무엇이 좋아졌습니까." 수급인 PM은 장애 없이 잘 운영했다고 답했다. 담당자가 다시 물었다. "그걸 보여줄 자료가 있습니까." 1년치 로그는 있었지만, 협상 테이블에 올릴 수 있는 성과 자료는 없었다.

연재의 마지막 화는 운영의 성과를 증명하는 문서에 관한 이야기다.

운영은 기록하지 않으면 사라진다

구축 사업은 검수조서라는 확실한 증거를 남긴다. 운영은 다르다. 매달의 SLA 보고서, 장애 대응 이력, 변경관리 기록이 흩어진 채 쌓이고, 재계약 시점이 되어서야 그것을 모아 "성과"로 번역하려 한다. 이미 늦다. 앞선 일곱 화에서 다룬 도구들 — SLA 지표(2화), 이관 확인서(3화), 하자 판정 기록(4화), 운영비용 항목표(5화), 장애 대응 로그(6화), 변경 영향도 평가(7화) — 는 전부 이 마지막 순간의 재료가 된다.

KPI는 협상 전이 아니라 계약 시작 시점에 정한다

많은 SM 계약이 KPI를 두지 않거나, 두더라도 가용성 하나로 단순화한다. 재계약 협상이 시작되고 나서야 "무엇을 기준으로 평가할 것인가"를 정하려 하면, 그 기준은 이미 어느 한쪽에 유리하게 기울어 있다. KPI는 계약 시작 시점, 이 연재의 2화에서 다룬 SLA 지표와 함께 설계되어야 한다.

늦게 정한 KPI가 위험한 이유는 소급 적용이 불가능하기 때문이다. 재계약 협상 자리에서 "이번부터는 이 지표로 평가하겠다"고 정해도, 그 지표로 지난 1년을 돌아볼 수는 없다. 결국 다음 재계약까지 또 1년을 같은 맹점 속에서 운영하게 된다. KPI 설계를 미루는 매 계약 주기마다, 조직은 스스로를 평가할 언어 하나를 잃은 채로 다음 주기를 시작하는 셈이다.

성과 리포트와 재계약 체크리스트

SM 성과 리포트 양식 (분기 또는 연간)

① SLA 지표 추이(가용성·응답시간·정확도 드리프트·자동화 실패율)

② 장애 건수와 유형별 분포, 평균 복구 시간

③ 하자보수 처리 건수와 신규 요구 전환 건수

④ 운영비용 집행 내역(고정비·변동비 대비 실적)

⑤ 변경관리 이력과 영향도 평가 통과율

재계약 협상 체크리스트 5

① 지난 계약 기간의 성과 리포트가 준비되어 있는가.

② 다음 기간의 KPI를 지난 실적 기반으로 재설정했는가.

③ 운영비용 실적을 근거로 예산을 재산정했는가.

④ 반복된 장애 유형에 대한 구조적 개선안이 협상 안건에 있는가.

⑤ 다음 계약에 반영할 새 조건(도구 변경, 조직 변경 등)이 정리되어 있는가.

예상 반론과 대응

반론 — "성과 리포트를 정기적으로 작성하는 것 자체가 운영 조직에 부담이다. 안 그래도 바쁜데 보고서까지 늘리라는 것인가."

대응 — 이 연재가 제안한 도구들은 대부분 이미 운영 중 생성되는 데이터다. SLA 측정, 장애 로그, 변경 이력은 새로 만드는 것이 아니라 이미 쌓이는 것을 모으는 일이다. 부담은 매달 새 보고서를 쓰는 데서 오는 것이 아니라, 흩어진 데이터를 재계약 직전에 한꺼번에 정리하려는 데서 온다. 분기마다 조금씩 모으면, 마지막 리포트는 취합이지 창작이 아니다.

발주기관 입장에서도 이 리포트는 자산이다. 다음 사업자를 선정할 때, 혹은 내부적으로 시스템 투자를 결정할 때 근거가 되는 것은 감상이 아니라 숫자다. "운영이 잘 되고 있다"는 말은 누구나 할 수 있지만, "장애 평균 복구 시간이 지난해 대비 40% 줄었다"는 문장은 그 자체로 협상력이다. 이 연재가 시작할 때 강조한 자가진단 10문항의 마지막 문항, "재계약의 근거가 될 성과 데이터를 지금부터 쌓고 있는가"는 그래서 처음부터 이 마지막 화를 가리키고 있었다.

체크포인트 — 분기별 성과 데이터 축적 / KPI 계약 시작 시점 설정 / 재계약 3개월 전 리포트 착수 / 반복 장애의 구조적 개선안 준비 / 운영비용 실적 기반 예산 재산정

연재를 마치며 — 8회의 지도

회차	질문	남긴 도구
01 총론	검수와 운영은 왜 다른가	자가진단 10문항
02 SLA	서비스수준협약의 재설계	AI 운영 지표 3종
03 이관	지식은 사람 안에 있다	이관 체크리스트
04 하자담보책임	버그의 책임 소재	하자·신규 판정 기준
05 운영비용	보이지 않던 비용	운영비용 항목표
06 장애 대응	사람은 어디에 있는가	대응 체계도
07 변경관리	운영 중 변경의 무게	영향도 평가표
08 완결 (이 글)	다음 재계약을 준비하는 법	성과 리포트 양식

성과 리포트를 쌓는 습관은 재계약만을 위한 것이 아니다. 조직 내부에서 다음 해 예산을 정당화할 때, 시스템 고도화를 제안할 때, 심지어 이 운영을 다른 사업자에게 넘겨야 할 때도 같은 데이터가 근거가 된다. 좋은 운영 기록은 한 번의 협상을 위한 자료가 아니라, 조직이 자신의 시스템을 이해하는 방식 그 자체다.

이 연재는 RFP(6기)에서 시작한 발주자 여정의 마지막 구간이었다. 요구를 쓰는 일에서 시작해, 계약을 맺고, 조직을 갖추고, 실행하고, 마침내 운영하는 자리까지 왔다. 다음 오픈일의 박수 소리가 조금 더 오래가려면, 그 다음 날의 계획이 이미 문서로 존재해야 한다.

📎 더 읽을거리

SW사업 대가산정 가이드 2025년 개정판 (소프트웨어산업협회) — 유지관리 대가 산정 기준 원문

HFC의 관점

다음 재계약, 협상 테이블에 올릴 성과 자료를 지금부터 쌓고 계십니까. HFC컨설팅은 SM 계약의 KPI 설계부터 성과 리포트 체계 구축까지 지원합니다. 8화의 체크리스트를 들고 문의해 주십시오.

changks@hfcconsulting.co.kr

1영업일 이내 답변 · 주식회사 에이치에프씨 컨설팅 · 대표이사 장기석

본 연재의 문구·양식 예시는 법률 자문을 대체하지 않으며, 실제 발주·계약 시 법무 검토를 권장합니다.

---

📚 AI 시대의 운영·유지보수 (완결)

◀ 이전 편: 07 변경관리: 운영 중의 변경이 개발 때보다 무겁다

▶ 다음 연재: AI시대의 제안서 작성 가이드 - 이번에는 수행사의 자리에서

처음부터 다시 보기 → 01 오픈 다음 날부터가 진짜 시작이다  |  연재 전체 보기 →